第一單元的主題是“愛情、婚姻和财産——在個人主義與團體主義之間”。在尹志強教授的主持下，夏吟蘭、劉心穩、施正文、陳漢、鄭佳甯等五位教授依次做了主題發言，随後戴孟勇教授予以點評。夏吟蘭教授認為，婚姻關系存續期間，共同共有制體現了夫妻雙方的共同奉獻，符合中國對婚姻的傳統觀念，符合中國的經濟現狀，而《婚姻法司法解釋（三）》的規定忽視了婚姻家庭的倫理性、團體性特征，過分擴大了個人财産範圍。劉心穩教授從現實、理性的立場表達了他對這個問題的個性化見解。他認為《婚姻法司法解釋（三）》的規定與此前已有的相關法律規定體系一緻、邏輯嚴謹，并且符合男女平等的觀念，符合價值的公平正義性。因此，劉心穩教授認為《婚姻法司法解釋(三)》不存在制造社會矛盾、制造社會混亂的問題。施正文教授主要從稅法的角度分析了《婚姻法司法解釋（三）》出台後，南京市稅務局對于房産“加名”要征收契稅的問題。他認為夫妻之間很難發生類似于市場主體間的交易行為，所以對“加名”征收契稅的做法是不正當的。陳漢教授主要從比較法的角度分析比較了我國與意大利的不同規定。他認為現行的夫妻财産制度缺少“家”的概念，過分強調了夫妻二人，沒有考慮到其他的家庭成員。另外，通過對司法判決的實證研究，陳漢教授認為現行的婚姻财産制度對于農村婦女的保護不夠，家務勞動補償的規定在司法審判中功能落空，對經濟困難的補償規定條件太過嚴苛。鄭佳甯老師認為，現行婚姻法制度存在情理法的沖突，法條形式平等下掩蓋着實質上的不平等。通過對立法、司法和社會層面三個沖突的探讨，鄭佳甯老師結束了本單元的主題發言。評議人戴孟勇教授認為《婚姻法司法解釋（三）》是着眼于離婚之時，夫妻雙方已經感情破裂，此時再強調團體主義沒有太大的意義。

第二單元的主題是“溫州業主跑路的法律分析”。李東方教授擔任本單元的主持。在李東方教授做完本單元主題的背景介紹後，劉少軍、李建偉、範世乾三位教授分别做了主題發言，時建中教授予以點評。劉少軍教授主要就民間金融的規模、現行法律規定的檢索以及民間金融困局形成的原因闡述了自己的學術見解。李建偉教授從“溫州業主跑路”過程中政府扮演了什麼樣的角色，應當承擔什麼樣責任的角度出發，就溫州民間借貸危機發生的原因，以及政府在這個過程中是否救市，如何救市的問題做了細緻的分析。範世乾教授主要從宏觀調控的角度出發，闡述了溫州問題是中國經濟問題的濃縮的觀點。時建中教授在點評中指出，溫州問題的出現，是與市場成熟程度高度相關的；溫州問題的病因，不在中小企業本身，而是我國金融體制的問題。在本單元的讨論當中，徐曉松、趙紅梅、劉心穩、趙旭東等教授均針對主題發言提出了自己的不同觀點，台上台下進行了良好的互動。

第三單元的主題是“誠實信用原則——實體法與程序法的交織”。本單元的主持人是宋朝武教授。邱星美、韓波、于飛三位教授就誠實信用原則是否要在本次民訴法修訂中引入展開了激烈的辯論。邱星美教授首先介紹了實務中存在的諸多當事人濫用訴訟權利、不誠信的情形，認為誠實信用原則的引用可以很好地解決這些問題。而韓波教授認為誠信原則與民事訴訟對抗性的本質相沖突，我國尚不具有誠信原則入法的基本條件，如果誠信原則提前入法，隻會使民訴法的修訂目标落空。于飛教授對比分析了民法中的誠信原則和民訴法将引入的誠信原則的異同，在此基礎之上，提出了自己的幾點困惑。主題發言結束之後，畢玉謙和劉家安兩位教授分别對以上發言進行了評議。畢玉謙教授認為，應當在已經成熟的範圍内，制定一些規則對濫用訴訟權利的行為加以制止。劉家安教授認為任何一個規則都有被濫用的可能，從修訂一個既有規則的角度來看，誠信原則的引入是很有必要的。在提問環節中，李永軍教授認為誠信原則在民訴法中的引入，如果被法官濫用，後果是非常可怕的。對此，楊秀清教授認為現行民訴法中有相關規定規制法官的自由裁量，誠信原則的引入并不必然會導緻法官權利的濫用。

最後，王衛國院長對本次秋季論壇的成功舉辦作了的點評。他指出，這是一場精彩紛呈、高水平的論壇，主題緊跟社會熱點問題，老師們各抒己見，争論激烈，同時也不乏學者之間的友好與合作。

科學無禁區，學術有自由，方法有講究，表達有藝術。為期一天的秋季論壇于下午5點落下帷幕。本次論壇繼續了“論題的前沿性、讨論的互動性和學科的交叉性”，體現了民商院“獨立的學者人格、普世的人文關懷、真誠的理論探讨、嚴謹的學術論證”的傳統和風格，取得了圓滿成功。