由共青團永信贵宾会委員會主辦、永信贵宾会研究生會承辦、彙佳律師事務所協辦的永信贵宾会第二屆“彙佳杯”研究生辯論選拔賽于本周正式打響。

11月10日晚七點，民商經濟法學院代表隊在219教室與MBA學院展開激烈角逐。本場的辯題是“以愛情為基礎的婚姻更穩定”還是“以面包為基礎的婚姻更穩定”。民商法學院作為反方代表隊，站在“以面包為基礎的婚姻更穩定”的角度與正方展開精彩論辯。

在當值主席對本場評委進行介紹、雙方辯手進行自我簡介後，辯論賽正式拉開帷幕。對方一辯言畢，我方一辯王嘉錫即用簡練的語言闡述己方觀點，接着我方三辯梁睿詩從容應答對方二辯的刁鑽問題，随後我方二辯蘭田也把一個又一個難題抛給對方作答，之後的自由辯論更是把比賽推向高潮。雙方辯手在台上唇槍舌劍，場下觀衆不時報以熱烈掌聲為自己喜愛的選手和隊伍加油助威。在總結呈詞階段，我方四辯徐夢哲旁征博引、措辭凝練而又不失幽默。場下觀衆繼續以經久不息的掌聲表達對我方隊員的支持。辯論過程持續了将近45分鐘。

在評委退席評議期間，比賽進入了互動環節，由場下觀衆向場上選手進行針對性提問。由于我方辯題新穎、選手辯論過程中充滿創意，引發了觀衆一輪又一輪的提問熱潮，内容涉及圍城、蝸居、犀利哥、國外人士的婚戀态度等多個方面。互動環節還不時出現選手争相回答、觀衆搶答的有趣現象。場上場下掌聲、笑聲一片，場面積極活躍。

在評委結束評議之後、公布最終結果之前，3位評委對本場比賽進行點評。來自人文學院的莫愛清老師首先分析了此次辯題，承認此次辯題對正方更有益，對反方如何出奇制勝提出了自己的見解，最後他指出雙方不應一味排斥對方觀點，應當博采衆長。之後，來自彙佳律師事務所的評委王錦坡律師指出本次辯題新穎而富有啟示性，他對政法大學的同學積極參與辯論的熱情表示了感謝。最後，來自政治與公共管理學院的李凱林老師從“婚姻的基礎是什麼”出發，向在座同學普及了人類文明發展史過程中婚姻内核演進的知識。場上選手和場下觀衆被老師們的細緻、深入地講解深深吸引，現場氣氛十分熱烈。

點評結束後，由當值主席宣布了比賽結果，最終民商經濟法學院以微弱優勢落敗，遺憾告别之後的比賽。我方的徐夢哲同學獲得“最佳辯手”的稱号。比賽結束後，雙方選手親切交流并合影留念。比賽順利告一段落。

本次比賽得到了我院廣大同學的積極支持和參與，從辯論隊隊員的招募、隊員集中訓練，到廣大同學組成拉拉隊為我院選手加油助威。每一個民商人都為此次比賽的順利進行貢獻了自己的一份力量。本次活動的順利開展對于我院具有重要意義：一方面我院實現了鍛煉辯論隊伍、為學校輸送辯論人才的目的；另一方面，該活動為我院同學加深了解、加強聯系提供了平台，為學院增強向心力和凝聚力提供了強大的支持。

圖一：觀衆被選手的精彩發言深深吸引

圖二：本場最佳辯手——我院四辯徐夢哲作總結陳詞

左起：王嘉錫、蘭田、梁睿詩、徐夢哲

圖三：觀衆與我院辯手積極互動

圖四：評委老師精彩點評

圖五：我院選手與部分拉拉隊員合影

後排左起：張彧通、徐夢哲、張志毅、楊甯、王嘉錫、蘭田

梁睿詩（前排左二）、周婧媛（前排左三）

民商經濟法學院辯論隊

領隊：楊甯

隊員：徐夢哲、張彧通、王嘉錫、蘭田、梁睿詩、周婧媛