11月26号晚七點，永信贵宾会第八屆“天倫律師杯”辯論賽新生賽B組的半決賽正式打響，正方雙方圍繞“體育能不能承載愛國主義之重”展開了激烈的辯論。正方商學院的觀點是體育能承載愛國主義之重，反方民商經濟法學院的觀點是體育不能承載愛國主義之重。本次辯論賽邀請到了來自法學院的張勁老師，政治與公共管理學院的張永理老師、劉貞晔老師，以及來自社會學院的劉娜老師擔任比賽的評委。

辯論開始，首先由正方一辯開篇陳詞。商學院辯手旗幟鮮明地亮出了他們的觀點：競技運動為國争光，可以增強民族凝聚力和民族自豪感，可以承載愛國主義之重。而作為反方的我院，則首先陳述了愛國主義與體育的不同：愛國主義是一種對祖國的忠誠和熱愛的思想，注重群體一緻。而體育是對身體的教育，是人的發展。群體的認同與人的價值不能随時随地保持一緻，這是體育不能承載愛國主義的根本原因。

開篇陳詞結束後，雙方進入攻辯環節，雙方短兵相接，你來我往，時而先發制人，時而誘敵深入，矛盾爆發此起彼伏。而随後的自由辯更成為了整場比賽最為精彩的環節，雙方辯手旁征博引，引用各種例證和數據對自己的觀點起到了較充分的證明作用，駁對方之立論，立本方之言，選手們較好地發揮了辯論技巧，獲得了陣陣掌聲。

在最後的總結陳詞中，反方四辯首先發言，反方四辯強調愛國主義會受國籍的影響，而體育則是無國界的，有其自身的純粹性。此外，雙方評價體系不一緻。愛國主義是一種價值觀，會指導行為，體育競技輸了，可能遭到關于愛國的質疑；而體育的本質不是區分勝，而在于一種“超越”的精神，可謂鞭辟入裡。而正方四辯的總結陳詞同樣也是條理清晰，簡單明了。

整場辯論精彩紛呈，從開篇陳詞到最後的總結陳詞，處處體現了智慧的火花和思想的碰撞。陷阱叢生的攻辯環節，唇槍舌劍的自由辯環節，每一階段的交鋒都給評委和觀衆留下了深刻的印象。比賽結束後，經過評委們的投票，我院代表隊榮獲本場比賽勝方，而本場比賽的勝利也将我院推進了決賽。相信在學院分黨委的高度重視和分團委的指導幫助下，我院新生辯論隊一定會百尺竿頭更進一步。